【导读】本文将对比玻璃幕墙在建设工程领域的应用,从成本、可持续性、安全性和美观性等方面进行详细说明。
对比一:成本
幕墙的成本相对较高,主要包括费用、安装费用和维护费用。材料费用方面,所使用的高强度玻璃价格较高;安装费用方面,由于玻璃幕墙需要进行精确的安装和密封处理,施工难度较大,因此施工成本较高;维护费用方面,由于玻璃幕墙容易受到外界环境的影响,需要定期进行清洁和维修,增加了后期维护成本。
对比二:可持续性
玻璃幕墙在可持续性方面具有一定优势。首先,玻璃是可回收利用的材料,有利于资源循环利用;其次,玻璃幕墙可以提供良好的隔热性能和采光性能,降低建筑物的能耗,减少对能源的依赖;此外,玻璃幕墙还可以通过太阳能光伏板的安装,实现建筑的自给自足。
对比三:安全性
玻璃幕墙在安全性方面存在一定隐患。首先,由于玻璃幕墙采用大面积的玻璃作为外墙,一旦发生地震或其他外力冲击,玻璃可能会破碎,造成人员伤亡和财产损失。其次,玻璃幕墙的密封性能较差,容易受到风雨侵蚀和渗漏,导致室内环境不稳定。因此,在设计和施工过程中,需要采取相应的措施来增强玻璃幕墙的抗震性能和密封性能。
对比四:美观性
玻璃幕墙在美观性方面具有明显优势。玻璃幕墙可以提供大面积的透明视野,使建筑物外观更加现代化、简洁大气。同时,玻璃幕墙可以根据设计需求进行多种形式和颜色的搭配,增加建筑物的艺术感和个性化。此外,通过灯光效果的运用,玻璃幕墙在夜晚也能展现出独特的魅力,成为城市夜景的一部分。
对比五:可维护性
玻璃幕墙在可维护性方面存在一定挑战。由于玻璃幕墙的表面容易受到污染和腐蚀,需要定期进行清洁和维护。同时,玻璃幕墙的构造复杂,如出现损坏或漏水等问题,修复也较为困难。因此,对于大型建筑物来说,维护玻璃幕墙需要投入较多的人力和物力资源。
对比总结:
综上所述,在建设工程领域中,玻璃幕墙具有一定的优势和劣势。从成本方面来看,玻璃幕墙的成本较高,包括材料费用、安装费用和维护费用。在可持续性方面,玻璃幕墙具有可回收利用的材料和良好的隔热性能,但也存在安全隐患。在美观性方面,玻璃幕墙可以提供现代化、简洁大气的外观,并且具有个性化设计的可能性。然而,在可维护性方面,玻璃幕墙需要定期清洁和维护,并且修复较为困难。
玻璃幕墙安装人工报价单
材料名称 |
规格型号 |
单位 |
品牌 |
税率 |
除税市场价(元) |
玻璃 |
6厚普通浮法玻璃 |
m² |
南玻 |
13% |
60.13 |
玻璃 |
1000×700 |
片 |
双龙消防 |
13% |
18.51 |
玻璃 |
6mm+1.52PVB+6mm |
m² |
|
13% |
284.18 |
玻璃 |
普通 |
m² |
|
13% |
31.86 |
玻璃 |
见节能图纸 |
m² |
上海耀皮 |
13% |
- |
玻璃 |
800×650 |
片 |
|
13% |
20.0 |
玻璃 |
火数(火):1, |
套 |
飞利浦 |
13% |
335.04 |
玻璃 |
8mm 浮法 |
m2 |
航星 |
13% |
115.0 |
玻璃 |
1000×700 |
片 |
双龙 |
13% |
26.0 |
玻璃 |
800×650 |
片 |
双龙 |
13% |
20.0 |
玻璃 |
800×650 |
片 |
双龙消防 |
13% |
14.2 |
玻璃 |
火数(火):1, |
套 |
飞利浦 |
13% |
305.35 |
玻璃 |
888-470 |
个 |
|
13% |
22.52 |
玻璃 |
888-410 |
个 |
|
13% |
12.82 |
玻璃 |
1000×700 |
片 |
|
13% |
26.0 |
玻璃 |
800×650 |
片 |
|
13% |
20.0 |
玻璃 |
6mm+1.52PVB+6mm |
m² |
|
13% |
280.99 |
玻璃 |
见节能图纸 |
m² |
南玻 |
13% |
- |
玻璃 |
火数(火):1, |
套 |
飞利浦 |
13% |
408.23 |
玻璃 |
6mm 浮法 |
m2 |
航星 |
13% |
80.0 |