工程纠纷打官司，诉前鉴定的利与弊有哪些

在工程领域，遇到纠纷是难以避免的事情。当纠纷升级到需要通过法律途径解决时，很多人会考虑做诉前鉴定。今天咱们就聊聊工程诉前鉴定，看看它有哪些优点和不足之处，帮助大家在面对类似情况时做出更明智的选择。

诉前鉴定的不足之处

1、单方委托的局限性：通常情况下，诉前鉴定是由一方当事人自行委托进行的。由于这种鉴定不是双方共同决定的结果，因此对被告方来说不具备直接的法律约束力。这意味着被告有权对该鉴定报告提出异议。

2、重新鉴定的风险：如果被告方不接受初次鉴定的结果，他们可以通过法院申请重新鉴定。这不仅可能延长诉讼周期，还增加了额外的成本。

诉前鉴定的好处

1、占据主导地位：通过诉前鉴定，原告可以提前完成举证责任，明确自己提出的工程量和金额要求。这样，在法庭上就能做到“知己知彼”，增加胜算。

2、促进调解进程：对于那些争议点清晰的案件，一份详细的诉前鉴定报告可以在调解阶段发挥重要作用，有助于双方更快达成一致意见，避免不必要的法律纷争。

3、自由选择鉴定机构：原告可以选择一家自己信任的专业鉴定机构来进行评估。一个好的鉴定机构能够提供准确、公正的服务，这对后续的诉讼非常有利。

4、给对方施加压力：一旦提交了诉前鉴定报告，就意味着己方已经完成了初步举证任务。此时，压力自然转移到被告身上——他们要么反驳，要么申请重新鉴定（后者还需要承担相应的费用）。如果被告选择不采取行动，那么这份单方委托的鉴定报告有可能被法院采纳为定案依据。