工程造价中的计价争议鉴定，你了解多少？

在工程建设项目中，由于合同条款的复杂性和市场环境的变化，常常会出现各种各样的计价争议。如何合理解决这些争议，确保各方权益得到公正维护？

一、因工程变更导致的争议

当工程项目发生变更，导致工程量或新增项目的组价发生变化时，如何确定新的综合单价成为争议焦点。针对这种情况，鉴定人应遵循以下原则：

1、合同中有明确约定：依据合同条款进行鉴定。

2、合同约定不明：鉴定人需梳理合同履行情况，若按合同执行，则建议按合同条款鉴定；若未执行，则可参照现行国家标准计价规范进行鉴定。

3、合同无相关约定：鉴定人应请示委托人决定，并根据其决定进行鉴定；如委托人暂不决定，可先按照现行国家标准计价规范进行初步鉴定，供委托人参考。

二、物价波动引起的争议

1、合同中明确了风险范围和幅度：按合同约定进行鉴定。

2、合同仅提及物价波动调整但未具体规定：鉴定人应提请委托人决定，通常参照现行国家标准计价规范进行鉴定（已采用价格指数法调整的情况除外）。

3、合同明确物价波动不予调整：对于实行政府定价或指导价的材料，应依据《中华人民共和国合同法》的相关规定进行鉴定。

三、人工费调整文件引发的争议

1、合同中明确不执行人工费调整文件：鉴定人应提请委托人决定并按其指示操作。

2、合同中未提及或表述模糊：同样需要提请委托人决定。如果人工费是基于当地工程造价管理部门发布的信息设定的，可以参考当地的人工费调整文件作出鉴定意见；反之，则应作出否定性意见，供委托人判断使用。

四、材料价格争议

1、采购前经发包人认可的价格：按签批价格进行鉴定。

2、未经发包人认可的价格：按合同约定价格进行鉴定。

3、发包人认为材料质量不合格而不予认价：仍应按合同约定价格进行鉴定，但需告知发包人另行申请质量鉴定。

五、工程质量不合格引发的争议

1、工程已验收合格或虽未验收但已投入使用：按合同约定进行工程结算鉴定。

2、工程未验收且未投入使用，或项目停工停建：分别对无争议和有争议的部分按合同约定进行鉴定。涉及工程质量争议时，应告知发包人申请专门的质量鉴定。